He leído con detenimiento el cuento y lo primero que me llama la atención es que cuando Gallimard cuenta su historia, sabemos qué hora del día es e, incluso, en qué habitación se encuentra. Eso, sin embargo, no ocurre en la historia principal. Sabemos que ambos médicos han aceptado asistir a la cena de las damas de Ferrat, sin embargo, no nos aclaras si cuando el doctor ha comenzado a contar su historia, han acabado de cenar o todavía no han comenzado. Lo que está claro es que no están sentados alrededor de una mesa, sino de pie, formando un corrillo. Dicho esto, no sabría decir si este dato es importante o no lo es, para que la situación espacio/temporal sea la adecuada. Usted dirá. Espero su comentario al respecto.
Otrosí. En esta frase señalo en negrita lo que un español nunca diría, y mucho menos un manchego. Ignoro si el doctor Gallimard era argentino, pero no lo parece, puesto que es la única "argentinada" que suelta.
Venía a avisarme que en la granja de Sanz el hijo pequeño se encontraba muy mal. ¿Qué tan mal?, pregunté.
Por último, me gustaría señalar que el retrato que haces de las damas es espléndido.
A ver, quizá no debí elegir "cena", tal vez "aperitivo" o "piscolabis". Si hubiera sido una cena, y Gallimard hubiera referido el suceso durante su transcurso, no habría corrillo de cacatúas, y era un condimento demasiado sabroso para dejarlo escapar. Aquí en el pueblo hay dos asociaciones más o menos parecidas y, como no podía ser de otra manera, enfrentadas a muerte.
No se me ocurre con qué reemplazar ese "¿Qué tan mal?" que tan mal te suena. Mi transformación no es aún tan completa como para dilucidarlo.
Con respecto a los tiempos, no olvides que Gallimard refiere un suceso remoto; en cambio, el testigo relata algo casi inmediato, por lo que es lógico que él sí de precisiones de tiempo y lugar.
Me encantó poner a las damas de Ferrat un pelín exageradas jajajaaa
A eso me refería, precisamente. En España para cenar nos sentamos. Lo de tomar un piscolabis, un refrigerio, unas tapas o pinchos, eso sí, podemos hacerlo de pie, en corrillo, en fila o de cualquier manera.
Respecto a la pregunta, diríamos: ¿Cómo está de mal? ¿Está muy grave? ¿Cómo está de grave?
Pero es justo al contrario. Es Gallimard quien nos da con exactitud los tiempos y los espacios, pero no el médico substituto.
—De ninguna manera, Doctor. —Aa mí me sonó así: “Doctor” con mayúsculas—.
Después de los saludos obligados nadie volvió a prestarme atención, así que me situé a la izquierda y un poco detrás de Gallimard, quien no paraba de referir sucesos y anécdotas, que eran aplaudidas con una alegría y un asombro un poco exagerados.
(...)
Me acerqué de manera involuntaria, Gallimard parecía a punto de referir(¿relatar? por no repetir) una de sus historias.
Gallimard carraspeó y, a su alrededor, se formó (...)
—Hace muchos años. —Eel doctor me tendió su copa vacía, y yo me apuré a reemplazarla por otra pescada al vuelo—.
—Había nevado todo el día —continuó, ya restablecido el orden—. Ustedes habrán padecido esos nevazos manchegos, capaces de tapar una valla de un metro de altura en cuestión de horas.
(No tengo nada claro el uso de las comillas cuando el personaje que abre el diálogo empieza a rememorar algo, ¿Alguien puede aclarármelo? ¿Se usan comillas para abrir un nuevo párrafo del personaje que está interviniendo? ¿De apertura o de cierre? El D.P.D. no aclara mucho esto.)
«Era tarde, y mi esposa, que en paz descanse, se había retirado a su dormitorio. Yo me quedé un rato despierto para fumar una pipa junto al fuego cuando golpearon a la puerta. Toc, toc, toc.
Pero,(me sobra esta coma) Gallimard había levantado los nudillos (...)
«¿Cómo está de mal?», pregunté.
cogí mi maletín y salí(salimos, ya que el doctor iba con su amigo) a la noche y al frío. La nevada, de momento, había cesado, pero se advertía el cielo cargado, y la luna oculta daba reflejos grises a las nubes. A mi(nuestro, por lo mismo de antes) alrededor (...)
«Monte usted, doctor.—mMe dijo el cura—. Ya procuraré, yo, llegar hasta la granja».
—Ejemmm... —Eel doctor (...)
«"¿Por qué no me avisaron antes?", dije.
«"No podía dejar solos a los otros tres". Dijo la granjera
«"¿Y el padre? ¿No podía el padre del chico ir en mi busca?"
«"No tienen padre. Ha muerto..." Tartamudeó la mujer, y agregó en un susurro, los ojos clavados en el suelo de tierra: "No ha muerto, se ha ido con otra".
Desde mi posición, veía los estremecimientos
«"Gracias a los dos", dijo. "Ahora, por favor, váyanse".
—Usted hará carrera, mi joven amigo —dijo, y dirigiéndose a las damas—.: Yo creo que la madre
—¡Qué historia extraordinaria! —dijo la señora Fernández—. Ya ni recuerdo cómo llegamos a ella.
Hice unos cuantos ajustes. Otros no, y paso a comentarlos:
Cuando, luego de un punto seguido, se comienza con "pero", funciona como conjunción adversativa y lleva coma.
« Este símbolo, es la comilla española o angular.
Cuando en un parlamento hay un punto aparte, pero el parlamento sigue, en vez de la raya de diálogo se encabeza con dicha comilla. Del mismo modo se la utiliza en reemplazo de la raya de diálogo cuando el mismo es referido, es decir no es un parlamento directo, sino que uno de los personajes lo está relatando. En estos casos no es necesario poner el símbolo de cierre antes de la acotación, basta con un punto seguido.
He consultado varias fuentes sobre el uso de las comillas y sigo sin ver claro su uso. ¿Puedes decirme qué fuente , o fuentes, has usado tú?
Lo que sí creo que es lo correcto es que, cuando se trata de una cita textual de palabras o frases, van entre comillas:
«"¿Por qué no me avisaron antes?", dije.
Frente a:
«Les pregunté que por qué no me avisaron antes.
También pienso que la manera correcta de escribir esta frase:
«Monte usted, doctor. Me dijo el cura. Ya procuraré, yo, llegar hasta la granja»
Es así:
"Monte usted, doctor —me dijo el cura—. Ya procuraré, yo, llegar hasta la granja".
La cita textual va entre comillas (las inglesas, porque el párrafo se inició con angulares) y el inciso del narrador va entre rayas, como siempre, y dentro de la frase entrecomillada.
Para liar más este asunto, os dejo un fragmento de Amok, de Stefan Zweig (Ed. Acantilado, 2003).
—Pues bien..., espere..., ah, sí. Estaba sentado en mi maldito tugurio desde hacía meses, inmóvil como la araña en su red.
(...)
»La dama espera en el vestíbulo y corre presurosa a mi encuentro. Un espeso velo de automovilista cubre su rostro. Quiero saludarla, pero ella me arrebata rápidamente la palabra.
»—Buenos días, doctor —dice en un inglés fluido (un poco demasiado fluido y como aprendido previamente)—. Perdone esta visita sorpresa. Pero nos encontrábamos precisamente en la estación, el auto se detuvo allí.
El traductor, J. Fontcuberta, usa la comilla angular de cierre para continuar el parlamento y, además, usa la raya de diálogo, precedida de la comilla, cuando es otra persona la que habla.
Comentarios
He leído con detenimiento el
He leído con detenimiento el cuento y lo primero que me llama la atención es que cuando Gallimard cuenta su historia, sabemos qué hora del día es e, incluso, en qué habitación se encuentra. Eso, sin embargo, no ocurre en la historia principal. Sabemos que ambos médicos han aceptado asistir a la cena de las damas de Ferrat, sin embargo, no nos aclaras si cuando el doctor ha comenzado a contar su historia, han acabado de cenar o todavía no han comenzado. Lo que está claro es que no están sentados alrededor de una mesa, sino de pie, formando un corrillo. Dicho esto, no sabría decir si este dato es importante o no lo es, para que la situación espacio/temporal sea la adecuada. Usted dirá. Espero su comentario al respecto.
Otrosí. En esta frase señalo en negrita lo que un español nunca diría, y mucho menos un manchego. Ignoro si el doctor Gallimard era argentino, pero no lo parece, puesto que es la única "argentinada" que suelta.
Venía a avisarme que en la granja de Sanz el hijo pequeño se encontraba muy mal. ¿Qué tan mal?, pregunté.
Por último, me gustaría señalar que el retrato que haces de las damas es espléndido.
Te felicito.
Geli
A ver, quizá no debí elegir
A ver, quizá no debí elegir "cena", tal vez "aperitivo" o "piscolabis". Si hubiera sido una cena, y Gallimard hubiera referido el suceso durante su transcurso, no habría corrillo de cacatúas, y era un condimento demasiado sabroso para dejarlo escapar. Aquí en el pueblo hay dos asociaciones más o menos parecidas y, como no podía ser de otra manera, enfrentadas a muerte.
No se me ocurre con qué reemplazar ese "¿Qué tan mal?" que tan mal te suena. Mi transformación no es aún tan completa como para dilucidarlo.
Con respecto a los tiempos, no olvides que Gallimard refiere un suceso remoto; en cambio, el testigo relata algo casi inmediato, por lo que es lógico que él sí de precisiones de tiempo y lugar.
Me encantó poner a las damas de Ferrat un pelín exageradas jajajaaa
A eso me refería,
A eso me refería, precisamente. En España para cenar nos sentamos. Lo de tomar un piscolabis, un refrigerio, unas tapas o pinchos, eso sí, podemos hacerlo de pie, en corrillo, en fila o de cualquier manera.
Respecto a la pregunta, diríamos: ¿Cómo está de mal? ¿Está muy grave? ¿Cómo está de grave?
Pero es justo al contrario. Es Gallimard quien nos da con exactitud los tiempos y los espacios, pero no el médico substituto.
Un abrazo.
Geli
Vale, entonces cambiaré la
Vale, entonces cambiaré la cena por un refrigerio. Y combiaré a "¿Cómo está de mal?"
Me lié un poco con el tema de las precisiones. Es que "veo" la escena y eso me hace perder perspectiva.
Gracias por las observaciones.
Te dejo unos retoques:
Te dejo unos retoques:
Miguel
Hice unos cuantos ajustes.
Hice unos cuantos ajustes. Otros no, y paso a comentarlos:
Cuando, luego de un punto seguido, se comienza con "pero", funciona como conjunción adversativa y lleva coma.
« Este símbolo, es la comilla española o angular.
Cuando en un parlamento hay un punto aparte, pero el parlamento sigue, en vez de la raya de diálogo se encabeza con dicha comilla. Del mismo modo se la utiliza en reemplazo de la raya de diálogo cuando el mismo es referido, es decir no es un parlamento directo, sino que uno de los personajes lo está relatando. En estos casos no es necesario poner el símbolo de cierre antes de la acotación, basta con un punto seguido.
Gracias por las observaciones.
He consultado varias fuentes
He consultado varias fuentes sobre el uso de las comillas y sigo sin ver claro su uso. ¿Puedes decirme qué fuente , o fuentes, has usado tú?
Lo que sí creo que es lo correcto es que, cuando se trata de una cita textual de palabras o frases, van entre comillas:
Frente a:
También pienso que la manera correcta de escribir esta frase:
Es así:
La cita textual va entre comillas (las inglesas, porque el párrafo se inició con angulares) y el inciso del narrador va entre rayas, como siempre, y dentro de la frase entrecomillada.
Para liar más este asunto, os dejo un fragmento de Amok, de Stefan Zweig (Ed. Acantilado, 2003).
El traductor, J. Fontcuberta, usa la comilla angular de cierre para continuar el parlamento y, además, usa la raya de diálogo, precedida de la comilla, cuando es otra persona la que habla.
S.O.S.
Miguel
Ahora sí que la has liado...
Ahora sí que la has liado... ¡Que venga un desliador!